AGM Abogados celebró un coloquio titulado “D&O: Inquietudes, tendencias y soluciones”, en el que se abordó la actualidad y los principales retos del seguro de Administradores y Directivos (D&O). Así, se debatió sobre la situación financiera de las sociedades y su repercusión en las pólizas de D&O, las reclamaciones derivadas de responsabilidades tributarias, así como el incremento del riesgo empresarial en relación con cuestiones medioambientales y ciberseguridad.

La sesión fue inaugurada por Miguel Noriega, socio del área de Litigación y de Seguros de AGM Abogados, y contó con la participación de Javier Fernández, director de Finpro en Asterra; Francisco Lacasa, socio del área de Gestión de Crisis de AGM Abogados y Administrador Concursal; Sergio López, socio de Derecho de Seguros en AGM Abogados, e Ignacio Ruiz, socio del área de Derecho Fiscal y Tributario en AGM Abogados. La moderación corrió a cargo de Sofía Ciudad, directora de Siniestros RC y Líneas Financieras en Asterra.

En su intervención principal, Francisco Lacasa subrayó la determinación de algunas administraciones públicas de emprender acciones no solo contra los administradores de empresas en situación de insolvencia por presunta por negligencia, sino también contra las aseguradoras con las que dichas empresas tuvieran contratadas pólizas de D&O, lo que conllevó a un debate sobre el rol de las aseguradoras en los procedimientos de repetición impulsados por las Administraciones Públicas.

Por su parte, Miguel Noriega expresó su preocupación ante la creciente tendencia judicial de extender la cobertura de las pólizas D&O a casos relacionados con siniestralidad laboral. Advirtió que, en determinados casos, algunos tribunales han admitido reclamaciones contra estas pólizas por los daños sufridos por trabajadores en accidentes laborales. Javier Fernández matizó que, por en términos generales, los daños personales y materiales no forman parte del objeto habitual de cobertura de este tipo de seguros.

Además de debatir sobre el objeto de cobertura de los seguros de D&O y los supuestos de derivación de responsabilidad a los administradores por deudas tributarias, los ponentes también manifestaron sus inquietudes sobre el alcance del daño indemnizable en las pólizas D&O, así como el controvertido concepto de “deuda tributaria” utilizado por el Tribunal Supremo en su Sentencia de 29 de enero de 2019 (STS nº 58/2019). En este punto, los intervinientes coincidieron en expresar su preocupación por la concepción garantista que los Tribunales de Justicia están atribuyendo a las compañías aseguradoras, ampliando en ocasiones el ámbito de cobertura de las pólizas D&O más allá de sus límites contractuales estipulados.