La Alianza de la Sanidad Privada Española (ASPE), si bien valora positivamente que se estén explorando soluciones que implican una mejora en las primas para las aseguradoras, advierte de que, aun así, «el modelo corre el riesgo de fracasar si no se garantiza una remuneración adecuada para la provisión sanitaria, que es quien presta los servicios y a quien representa esta organización».

ASPE denuncia que la provisión sanitaria —hospitales y centros asistenciales privados— queda al margen de las negociaciones, «a pesar de ser una parte imprescindible del sistema. No tener en cuenta sus necesidades, considera ASPE, pone en peligro la viabilidad del modelo si no se adoptan medidas que garanticen una distribución justa de los recursos».

En las negociaciones llevadas a cabo en los últimos meses, las aseguradoras habían planteado la necesidad de aumentar al menos un 40% las primas para hacer frente a las pérdidas económicas que les había generado el modelo. Sin embargo, ASPE subraya que estas mejoras no deben quedarse exclusivamente en las aseguradoras, sino que deben repercutir también en la provisión sanitaria. “No es razonable que las aseguradoras consigan una subida considerable de la prima sin garantizar que esto se traduzca en mejoras reales para los centros y los profesionales sanitarios que son quienes, en última instancia, atienden a los mutualistas y que también han estado padeciendo esta situación de infrafinanciación de los servicios asistenciales prestados”, afirma Carlos Rus, presidente de ASPE.

Además, critican que los hospitales y centros sanitarios privados atienden a los mutualistas con una retribución un 10% inferior a las de los asegurados regulares. Este desajuste, agravado por los aumentos de los costes operativos y la presión inflacionaria, pone en riesgo la capacidad de estos centros para seguir ofreciendo una atención de calidad. Desde ASPE, se destaca que, en los primeros contactos con las aseguradoras que han manifestado su interés en la licitación, “las tarifas ofrecidas apenas se han incrementado con respecto a las del año pasado, lo que resulta insostenible en el contexto económico actual y pone en riesgo el futuro del modelo desde un punto de vista operativo”.