Insurance Europe ha respondido a una propuesta de EIOPA de poner en marcha una herramienta de concienciación sobre el riesgo de catástrofes y medidas de prevención a escala de la UE que mejoraría la comprensión de los propietarios de viviendas sobre el impacto del cambio climático en sus propiedades. Insurance Europe apoya los esfuerzos para mejorar la mitigación del riesgo e insta a la AESPJ a aprovechar las herramientas nacionales existentes.

En su respuesta, el sector destaca una serie de puntos:

Promoción de herramientas locales de concienciación

En lugar de depender de una herramienta única para toda la UE, la forma más eficaz de mejorar la comprensión de los ciudadanos sobre el impacto local del cambio climático es reforzar las mejores prácticas existentes y las herramientas nacionales (por ejemplo, HORA, DiGeo, Géorisques, Gotowi) y apoyar el desarrollo de nuevas soluciones específicas para cada región adaptadas a cada estado miembro de la UE. Para mejorar aún más la accesibilidad, EIOPA podría establecer una plataforma centralizada de la UE para mostrar estos recursos.

Preocupaciones sobre fiabilidad de datos

Antes de desarrollar cualquier herramienta, EIOPA debería evaluar la disponibilidad y calidad de los datos en los Estados miembros, mientras que las autoridades públicas deberían asegurarse de que los datos sean fiables y reflejen las condiciones locales. Teniendo en cuenta estos desafíos en cuanto a la disponibilidad y calidad de los datos, la capacidad de las aseguradoras para respaldar una herramienta de este tipo sería muy limitada. Cualquier requisito de intercambio de datos también sería ineficiente, ya que impondría una carga administrativa adicional que aportaría pocos beneficios.

Impacto de la inversión en prevención en las primas

En la mayoría de los casos, el principal incentivo para implementar medidas de prevención no debería ser la reducción de las primas de seguros, ya que es poco probable que compensen los costes asociados. En cambio, se debería alentar a los ciudadanos a invertir en medidas de prevención que reduzcan tanto el riesgo como el impacto en sus vidas y propiedades. Un enfoque excesivo en la reducción de las primas puede generar expectativas poco realistas sobre los beneficios de invertir en prevención.

La prevención es una responsabilidad colectiva

La mitigación de riesgos es principalmente responsabilidad de los propietarios de las propiedades y las autoridades públicas, y las aseguradoras deben proporcionar evaluación y asesoramiento sobre riesgos. El fortalecimiento de los códigos de construcción y la infraestructura pública es clave para la resiliencia a largo plazo.

Aclaración de la implementación y la financiación

EIOPA debería proporcionar más aclaraciones sobre la gobernanza, la financiación y la interacción con las plataformas nacionales para evitar posibles redundancias.

Requisitos para una herramienta de evaluación de riesgos

La herramienta debería presentar información clara y accesible sobre todos los peligros naturales relevantes a nivel de los Estados miembros. Para garantizar la coherencia y la facilidad de uso, la información sobre cada peligro debería estructurarse en un formato estandarizado.

Mantenimiento de la independencia y la confianza

Una herramienta de concienciación de riesgos debería seguir siendo independiente y libre de influencias comerciales, lo que garantizaría la credibilidad y el cumplimiento del RGPD. La información sobre seguros debería ser gestionada por las aseguradoras, ya que las condiciones de las pólizas varían.