Por dos veces, la pasada semana Sebastián Albella, presidente de la CNMV, se mostró contrario a que los distribuidores independientes cobren comisiones de las entidades al comercializar Unit Linked, por la competencia que eso supondría respecto de la comercialización de fondos de inversión, donde la regulación de los incentivos es mucho más estricta que en seguros.

En la primera ocasión, fue en el XI Encuentro del Sector Financiero organizado por Expansión y KPMG, donde Albella pidió una simplificación del complejo régimen de aplicación de las retrocesiones (comisiones en terminología financiera9 de los fondos de inversión, y añadió que «es clave asegurar que los requisitos de transparencia se apliquen de modo general, también en los seguros de inversión y otros productos del sector financiero que compiten con los productos estrictamente de inversión. El nivel de transparencia en la comercialización debe ser el mismo».

La segunda vez fue en una entrevista en el primer número de la recién inaugurada revista Asesores Financieros, donde el presidente de la CNMV afirma que «sería preferible que no existieran las retrocesiones. Ir a un sistema de prohibición de retrocesiones en España, como se aplica en el Reino Unido y Holanda, sería una reforma de gran alcance, un movimiento que, en todo caso, habría que adoptarse con mucha cautela. Creo que se debe analizar la cuestión a nivel europeo, puesto que lo lógico sería que un sistema de prohibición se adoptara en toda la Unión Europea. De cualquier forma, si se acordara un sistema prohibitivo, debería aplicarse también a la distribución de productos de seguro inversión, como los Unit Linked«.

Recientemente, el abogado especialista en el sector asegurador Pablo Wesolowski declaró en una conferencia en el Club de Aseguradores Internacionales que “el corredor solo podrá cobrar comisiones de los Unit Linked que ya tenga en cartera y no en la nueva producción”.