Reactivar la economía a través del gasto, o reducir el déficit público fomentando el ahorro privado. Dos enfoques diferentes para gobernar España en los próximos años pero con un mismo objetivo: asegurar la sostenibilidad de sistema público de pensiones tras unos años de crecimiento de la deuda pública y en vísperas de que se jubile la denominada generación del baby boom, que engrosará de manera relevante el número de pensionistas en nuestro país. Este ha sido el tema central de la mesa redonda que se ha celebrado entre los representantes económicos de los principales partidos políticos de ámbito nacional que cuentan con representación parlamentaria (PP, PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos) y que ha sido organizada por el Consejo General de Economistas de España, el Colegio de Economistas de Madrid y la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE).

“El principal punto a debate para los votantes es qué Estado del Bienestar queremos y cuánto nos gusta la igualdad”, ha asegurado Manuel de la Rocha, representante del PSOE y director de asuntos económicos del Gabinete de Presidencia del Gobierno. En su opinión, el actual sistema de pensiones es “absolutamente viable” y cuenta con un nivel de gasto “en línea con los países de nuestro entorno”. En caso de que se mantengan en el Gobierno, de la Rocha ha afirmado que la prioridad para los socialistas será “la cohesión social, fomentar la inversión productiva y continuar con el proceso de consolidación fiscal”. En relación a las pensiones, ha expresado el firme compromiso de su agrupación para “derogar el índice de revalorización (irp) implantado por el Partido Popular y blindar constitucionalmente el carácter público de las pensiones”.

En una línea similar se ha manifestado Iván Ayala, miembro del Equipo Económico de Unidas Podemos, para quien es “crítico” reequilibrar el sistema tributario “para revitalizar un Estado del Bienestar moderno”. Según su criterio, “es clave preguntarnos cómo mantener un sistema público de pensiones sostenible y con pensiones lo más dignas posibles”. Ayala se ha mostrado muy reacio a ninguna fórmula privada, puesto que “se ha demostrado la mala evolución de los fondos de pensiones que están ligados a los mercados financieros por la crisis periódicas que se producen”.

Mecanismos complementarios

En el otro extremo del debate, Alberto Nadal, secretario nacional de Economía del PP, ha recalcado que “las cotizaciones sociales son el principal ingreso de la Administración para pagar las pensiones”, por lo que desde su partido su principal objetivo en materia económica será la de “reducir la imposición directa que grava el ahorro y la inversión”. Nadal, que ha querido aclarar que en su formación no quieren privatizar el sistema actual de jubilación, sí es partidario de establecer “mecanismos complementarios” que favorezcan el ahorro y fomenten la utilización de, por ejemplo, planes privados. Además, ha señalado que “el principal enemigo de las pensiones es el déficit público”, y que, aunque ellos lucharán por reducirlo, hay que analizar a futuro “qué sistema de pensiones nos podemos realmente permitir”.

Entrando más en el detalle aunque con una visión muy parecida, Francisco de la Torre, responsable de Hacienda de Ciudadanos, ha propuesto volver cuanto antes al Pacto de Toledo “porque las pensiones es una cuestión de Estado en donde es necesario alcanzar acuerdos”. Para su formación, hay que trabajar activamente en “clarificar las fuentes de financión, de modo que el Estado asuma una parte del gasto de la Seguridad Social y las Haciendas forales otra, dentro de su cupo”. De la Torre cree que es a través de la generación de empleo y el fomento de la natalidad como se garantiza la “sostenibilidad real” del sistema, aunque más en el corto plazo, ha defendido algunas alternativas como “el fomento del trabajo a tiempo parcial tras la jubilación o hacer saber a cada trabajador la pensión real que cobrará en el futuro según su cotización”.