Una persona puede decidir no contraer matrimonio y vivir como pareja de hecho, inscribiéndose en el correspondiente registro, sin que esta situación suponga una manifestación expresa de que su voluntad es que su pareja deje de ser beneficiario de un seguro de Vida Colectivo, tras su fallecimiento, lo que revertiría en favor de sus padres u otros familiares, según determina el Tribunal Supremo, en sentencia de 25 de noviembre de 2020, noticia que adelanta El Economista.

El ponente, el magistrado Seoane Spiegelberg, establece que en estos casos, se realiza un ejercicio de libertad personal al constituir una unidad de relación afectivo-sexual, de carácter estable, aunque sin llegar a formalizarla en matrimonio.

Razona que al adherirse al contrato de seguro, aceptó las condiciones de la póliza y, entre ellas, la preferencia del cónyuge como beneficiario de la indemnización en caso de fallecimiento con preferencia sobre los padres.

Explica Seoane Spiegelberg que, literalmente, cónyuge es la persona que está unida a otra en matrimonio, y, en este caso, la actora y el asegurado no lo habían contraído, pero del acto de adhesión a la póliza, aceptando el orden de preferencia entre beneficiarios, al no hallarse casado, pero sí unido ‘more uxorio’, con carácter estable durante años e inscrito en el Registro autonómico, «permite deducir su intención de atribuir la condición de beneficiaria a la que fue su pareja, sin que ello quepa considerarlo como expresión de una falta de cariño o afecto a sus progenitores igualmente demandantes», afirma el ponente.