Pilar González de Frutos, presidenta de Unespa, ha participado en la presentación del estudio ‘La necesidad de favorecer la fiscalidad del ahorro para la jubilación‘, elaborado por el Instituto de Estudios Económicos (IEE). En el acto, ha destacado que la fiscalidad del ahorro «es uno de los problemas de política económica que tenemos enquistados en España desde hace muchos años», a su juicio, porque «en pocos lugares como el nuestro se cuestiona tanto». En este sentido, ha afirmado que «cuando las cuentas se hacen bien hechas, el resultado es un gasto fiscal muy bajo, porque no estamos hablando de un beneficio fiscal sino de un esquema de tributación diferida».

González de Frutos se ha mostrado muy crítica con la opinión de que «el beneficio fiscal solo favorece a los ricos», y que uno de los problemas actuales es que «los incentivos objetivos para el ahorro en los salarios medios son muy bajos». En su opinión, «los incentivos son fundamentales para determinadas personas de la estructura social y económica, como los autónomos y los pequeños empresarios, para los que es crucial disponer de incentivos para el ahorro».

Para la presidenta de Unespa, la eficacia real de los sistemas tributarios «hay que juzgarla en su contexto, porque una cosa es hablar de los beneficios fiscales y otra hablar de su eficacia». En este debate social, ha destacado la existencia de dos grupos de ahorradores reales o potenciales: los que aprecian en la jubilación una potencial pérdida brusca de su nivel de vida, por lo que acuden al ahorro para equilibrar ese problema; y los que gracias al nivel actual de generosidad de las pensiones públicas carecen de incentivos para hacer uso de los mecanismos de ahorro.

González de Frutos, por otro lado, ha subrayado que los productos de previsión «han funcionado mucho más y mejor de lo que se pretende, porque actúan como elemento de equilibrio a lo largo de toda la escala de ingresos, sobre todo para determinados colectivos como los autónomos». Por ello, ha abogado por «intensificar, mejorar y complementar» los beneficios fiscales para incrementar la eficacia de los productos de ahorro.

«Haríamos bien en ser conscientes de que la defensa de una fiscalidad valiente para el ahorro-previsión no es algo que hagamos sólo los gestores del ahorro, sino las propias autoridades públicas. El reconocimiento de la necesidad del ahorro complementarios está más que explícitamente considerado en la iniciativa de la Unión Europea para impulsar un producto de pensiones europeo y armonizado», ha señalado.