Vicente Rodrigo, socio de Basilea Abogados, analiza en un vídeo la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre cláusulas sorpresivas y cláusulas delimitadoras o limitativas de los derechos del asegurado. Rodrigo señala que la sentencia del 2 de marzo de 2017 del Alto Tribunal define las cláusulas sorpresivas como aquellas que delimitan el riesgo de forma contradictoria respecto de las condiciones particulares o las que lo hacen de forma poco frecuente o inhabitual.

Partiendo de este concepto, Vicente Rodrigo detalla la forma en que se puede diferenciar si nos encontramos ante una cláusula sorpresiva, delimitadora o limitativa, fijándose en los efectos que produce la cláusula respecto a lo que prevé el artículo 3 de la Ley de Contrato de Seguro. Distingue tres tipos: cuando se descarta el carácter sorpresivo y se considera delimitadora del riesgo sin que deba cumplir ningún requisito especial; la que considera como sorpresa compatible con el objeto del contrato de seguro, por lo que estaríamos ante una cláusula limitativa; y la tercera, es la que califica la sorpresa como del todo incompatible con el objeto de contrato de seguro.