Insurance Europe ha publicado su respuesta a una consulta de la Comisión Europea sobre sus propuestas relativas a la presentación de informes corporativos y su aplicación.

De acuerdo a esta entidad, los requisitos de la UE en materia de auditoría, supervisión y gobierno corporativo ya son efectivos y alcanzan los objetivos deseados. No hay, por tanto, necesidad urgente de modificarlos y ampliarlos. Además, los casos excepcionales de quiebra empresarial no pueden ser un factor determinante para la nueva legislación de la UE.

En caso de que se propongan nuevos requisitos como reacción a tales casos, Insurance Europe afirma que deben ser proporcionados y distinguir entre entidades de interés público (EIP) genuinas y otras empresas. No parece razonable, por ejemplo, equiparar una pequeña compañía de seguros contra incendios que opera a nivel regional con un grupo de compañías que opera a nivel internacional y cotiza en bolsa. La definición actual de EIP en las propuestas de la Comisión es, por lo tanto, demasiado amplia y potencialmente cargaría a muchas pequeñas aseguradoras con requisitos adicionales sin valor agregado.

Tal como se planteó durante la última revisión de la CE de la Directiva de Auditoría, Insurance Europe ha manifestado tener serias preocupaciones sobre el impacto de los requisitos para la rotación obligatoria de las firmas de auditoría y la prestación de servicios distintos a los de auditoría.

La rotación obligatoria de las firmas de auditoría genera, en su opinión, complejidad al obligar a las filiales a rotar sus firmas de auditoría incluso si la empresa matriz (que cotiza en la UE o fuera de la UE) no está obligada a hacerlo. Esto perjudica significativamente el proceso de auditoría unificado dentro de un grupo, ya que ignora claramente las complejidades de las entidades multinacionales que tienen una multitud de filiales nacionales y extranjeras dentro y fuera del territorio de la UE. Por lo tanto, las aseguradoras apoyan la armonización del enfoque con respecto a la regulación del mercado de auditoría legal para que la rotación obligatoria se aplique desde una perspectiva de grupo.

Las restricciones sobre los servicios que no son de auditoría en la Directiva de Auditoría crean para Insurance Europe divergencias entre los Estados miembros de la UE, ya que los reguladores nacionales y los estados miembros aplican la legislación de manera diferente. También significa que algunos servicios de impuestos y valoración no pueden ser proporcionados por la misma empresa dentro de un grupo, lo que genera costes adicionales e ineficiencia. Por lo tanto, la naturaleza de los servicios prohibidos que no sean de auditoría debe basarse en la ley de la entidad matriz última de la UE, y la ley nacional debe aplicarse en todo el grupo, independientemente de dónde se ubiquen las filiales de las EIP dentro de la UE.

Además, existe a juicio de Insurance Europe un conflicto de objetivos entre el aumento de los requisitos para las sociedades de auditoría en cuanto a su independencia y la libre elección de auditor. Este es especialmente preocupante en el caso de las compañías de seguros que cotizan en bolsa, donde el mercado de firmas de auditoría adecuadas consta de solo cuatro a seis firmas. Si una de ellas es, por ejemplo, responsable de la auditoría, otra del asesoramiento fiscal y otra del asesoramiento sobre valoraciones y transacciones, hay poca elección disponible en la rotación del auditor.