Insurance Europe ha pedido a la Comisión Europea (CE) que retire su Directiva sobre responsabilidad por inteligencia artificial, argumentando que crearía incertidumbre jurídica y desalentaría la innovación.

Si bien valora el compromiso de la CE de facilitar la compensación por daños relacionados con la IA, la propuesta actual, sostiene la federación, podría aumentar la carga de cumplimiento para las empresas y crear confusión entre los consumidores sobre sus derechos.

En su respuesta, Insurance Europe sostiene:

• El marco AILD propuesto, si se adopta, podría crear incertidumbre jurídica, en lugar de aumentar la protección del consumidor. Esto se debe a que su ámbito de aplicación e interacción con la Ley de IA de la UE y la Directiva de responsabilidad por productos revisada (PLD) no está claro, lo que deriva en un aumento de la carga de cumplimiento para las empresas y en confusión por parte de los consumidores sobre sus derechos.
• Con la mayor carga probatoria impuesta a los proveedores y usuarios de IA, la propuesta en su forma actual también dañaría, en lugar de apoyar, la innovación. La inclusión de umbrales probatorios vagos aumentará la probabilidad de litigios, lo que, además de desincentivar a los proveedores y usuarios de IA a innovar, disuadirá a las aseguradoras de proporcionar cobertura.
• Si se mantiene la propuesta y una posible revisión (cinco años después de su transposición) favorece el seguro obligatorio, la libertad contractual debería mantenerse ahora y en el futuro. El seguro obligatorio solo puede funcionar en mercados maduros y homogéneos. Este no es el caso actualmente. Las aseguradoras solo pueden apoyar la innovación en IA dentro de un marco que garantice la libertad contractual.

En su respuesta, identifica “áreas de la propuesta que deberían reconsiderarse, si se mantiene la propuesta, para preservar la seguridad jurídica, la competitividad y fomentar la innovación, en beneficio último de los consumidores europeos”.