Insurance Europe ha respondido a una consulta realizada por EIOPA sobre su guía de aplicación para realizar evaluaciones de cambio climático y usar escenarios de cambio climático en la evaluación de solvencia y riesgo propio (ORSA) de una aseguradora.

Si bien la industria da la bienvenida al documento, Insurance Europe afirma que la guía de EIOPA corre el riesgo de crear un estándar de facto, lo que permitiría a los supervisores solicitar justificaciones si las aseguradoras se desvían de la guía. Esto contradice el significado de una ORSA, que es el análisis de la propia empresa y que así debe seguir siéndolo. Además, la guía no debe imponer restricciones ni prescribir una estructura ORSA.

La alineación del horizonte de tiempo de ORSA con el horizonte de tiempo de planificación estratégica y comercial debe, según Insurance Europe, preservarse para garantizar que ORSA siga siendo una herramienta útil para la toma de decisiones. Además, la guía de EIOPA carece de una referencia clara a las acciones de gestión. Esto ocurre porque los escenarios descritos en la consulta son para un mayor desarrollo e información. Sin embargo, EIOPA debería aclarar esto.

El enfoque descrito por EIOPA para el proceso de evaluación de la materialidad es, a juicio de Insurance Europe, bastante complejo y requiere de una amplia disponibilidad de los datos de exposición detallados de un nivel adecuado de calidad y la implementación de un marco para establecer los umbrales, aunque sobre una base cualitativa.

Por último, el análisis de escenario propuesto por EIOPA podría ser oneroso para las aseguradoras pequeñas y medianas, e incluso para empresas más grandes. Por lo tanto, sería de agradecer contar con un enfoque simplificado para las Pymes.