La GFIA ha respondido a una consulta de la Asociación Internacional de Supervisores de Seguros (IAIS) sobre su Marco Holístico. Este Marco establece las medidas de supervisión de seguros de la IAIS, incluso con fines macroprudenciales, que buscan aumentar la resiliencia de la industria al riesgo sistemático.

En su respuesta, la GFIA sostiene que sólo cuando cumplan con los criterios establecidos basados ​​en el riesgo y de manera proporcionada se debería exigir a las aseguradoras que contribuyan al plan de resolución de un supervisor o presenten un plan de recuperación.

Además, la GFIA sostiene que los requisitos de supervisión de la Planificación de Recuperación y Resolución (RRP) deben coordinarse entre jurisdicciones y no duplicarse ni superponerse.

La GFIA sugiere que, al preparar un plan de resolución, se deben tener en cuenta los siguientes puntos:

• Las características únicas de las aseguradoras.
• Reconocimiento de los enfoques de supervisión jurisdiccional existentes.
• Sólo ocurrirá cuando una evaluación de riesgos basada en actividades, utilizando criterios claros, y se indique la necesidad de un plan de resolución.

La GFIA destaca la importancia de garantizar una «aplicación proporcionada del PRR» señalando que, en general, las posibilidades de riesgo sistémico eran bajas y la respuesta debería tener en cuenta la naturaleza, escala, complejidad y posición de solvencia de la aseguradora.

Además, la GFIA rechaza la propuesta de introducir el requisito de PRR para todos los Grupos de Seguros Internacionalmente Activos (IAIG) y rechaza también la necesidad de especificar requisitos mínimos de cobertura de mercado para los PRR sobre una base jurisdiccional. El requisito de la IAIS debería limitarse a exigir que las autoridades jurisdiccionales tengan un proceso que considere el impacto del fracaso de cada aseguradora.