La Asociación Internacional de Supervisores de Seguros (IAIS) se ha reunido en su Seminario Global, en donde se han abordado dos temas principales: el riesgo climático y los planes para el Estándar Global de Capital de Seguros (ICS).

Sobre el plan de la IAIS para abordar el riesgo climático, Olav Jones, subdirector general de Insurance Europe, dijo: “Damos la bienvenida a que la IAIS esté facilitando un enfoque coordinado entre jurisdicciones sobre el tema de los riesgos climáticos y la sostenibilidad. Estos son problemas globales que requieren un enfoque global.

Además, se requiere una formulación de políticas coherente entre jurisdicciones para evitar estándares duplicados o inconsistentes. Las aseguradoras europeas siguen tan comprometidas como siempre en el apoyo a la transición hacia una sociedad más sostenible y la lucha contra el cambio climático. Este trabajo vital debe continuar a pesar de los nuevos y significativos desafíos creados por la pandemia de Covid-19 y sin frenar el rápido progreso necesario en Europa para garantizar que los datos necesarios estén disponibles para cumplir con los nuevos requisitos de divulgación«.

Sobre los planes de la IAIS para el ICS, Jones comentó: “La competitividad global es una prioridad clave para la industria europea de reaseguros. Esto incluye tanto los desarrollos legislativos en Europa, en términos de la revisión de Solvencia II, como, a nivel internacional, con respecto al trabajo de la IAIS en el ICS, que es particularmente relevante para los grupos europeos, dado que más de un tercio de todos los IAIG globales son europeos”.

En este sentido, indicó que “Insurance Europe está de acuerdo con el objetivo final de la IAIS de un único ICS que incluye una metodología común mediante la cual logra resultados comparables (es decir, sustancialmente similares) en todas las jurisdicciones. Por lo tanto, la industria apoya el proyecto ICS con la condición de que conduzca a un estándar de seguros global sólido y de alta calidad, que promueva un campo de juego sólido y regulatorio global”.

Es vital que el ejercicio de evaluación de la comparabilidad se base en una comparación cuantitativa y sea lo suficientemente sólido para garantizar el mismo nivel de protección de los asegurados, de modo que no socave el objetivo clave de un estándar global para la supervisión prudencial.

Para garantizar niveles comparables de protección de los asegurados, tanto el ICS como el método de agregación (AM) deben desencadenar acciones de supervisión similares a lo largo del tiempo y en el mismo momento en condiciones de estrés. El ICS y el AM también deben tener los mismos criterios objetivo para los requisitos de capital regulatorio (es decir, 99,5% VaR durante 1 año) y un nivel comparable de capacidad de respuesta a las condiciones cambiantes para la valoración del balance, los recursos de capital y los requisitos.

Por lo tanto, es decepcionante que la IAIS haya decidido no reflejar las enmiendas propuestas por Insurance Europe a los principios de alto nivel para el ICS. Sin embargo, la IAIS se ha comprometido a considerar esta retroalimentación en el desarrollo de los criterios detallados de seguimiento, por lo que Insurance Europe espera colaborar con la IAIS en esto.

Jones agregó: “El ICS solo puede considerarse global si todas las jurisdicciones principales se comprometen a implementarlo de manera consistente. Esta es otra razón por la que es esencial una sólida comparación cuantitativa entre el ICS y el AM».