¿Qué dicen los jueces sobre la figura del conductor ocasional?
drive&win explica que su objetivo es «ofrecer una solución definitiva al problema del aseguramiento de los conductores jóvenes que permita dejar de encubrirles como conductores ocasionales en las pólizas de sus padres».
Para responder a las preguntas sobre el alcance de la cobertura del conductor ocasional cuando, en realidad, es el joven quien conduce el vehículo de forma habitual, comparte el informe realizado por la abogada Maria José Fernández, que estudia en detalle las sentencias que se han pronunciado sobre este tema.
Según el citado informe y en interpretación de lo dispuesto en los artículos 10, 11 y 12 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, los jueces establecen que:
- Para el caso de las coberturas voluntarias, el asegurador tiene derecho a rechazar el siniestro y excluir la cobertura. Así lo confirma la Sentencia del Tribunal Supremo 636/2014 Sala de lo Civil de 20/11/2014.
- Para el caso de la RC Obligatoria, la fórmula del conductor ocasional tiene el grave riesgo de reclamación por parte de la compañía aseguradora en aplicación de la regla proporcional por agravación del riesgo. Esto se confirma tanto en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección 6. ª, Núm. 22/2008 de 14 enero) como en la Sentencia de la Audiencia Provincial de Lugo (Sección 1.ª, la núm. 158/2006, de 26 mayo).
Ante este informe, la entidad indica que «¿por qué exponer a tu cliente al riesgo de reclamación de la compañía aseguradora cuando ahora, con drive&win el joven puede ser el conductor habitual de su propia póliza y, por primera vez, a un precio muy competitivo?».
Además, al convertirse también en el tomador de la póliza, el conductor novel tiene la oportunidad de acumular antigüedad e ir ganando su propia bonificación SINCO, desde el primer día.
