La Asociación Nacional de Reparadores para Aseguradoras (AESA) ha valorado la seguridad jurídica que da al colectivo la sentencia del Tribunal Supremo (TS) fechada el 21 de marzo de este año. Dicha sentencia, de la que fue ponente el Magistrado Francisco José Solano, rechaza que las aseguradoras tengan derecho a aplicar el 10% del IVA en las reparaciones realizadas al amparo de la cobertura de la póliza de Hogar. Por tanto, no pueden beneficiarse de este tipo reducido, aunque el destinatario de la obra sea un particular.

AESA ha valorado positivamente la sentencia del alto tribunal porque «genera certeza y seguridad jurídica a la hora de no aceptar las imposiciones de algunas aseguradoras para beneficiarse de este tipo reducido de IVA. La patronal de reparadores del sector recuerda que esta problemática generó el nacimiento de la asociación de reparadores hace ahora ocho años con el objetivo fundamental de resolver, como colectivo empresarial, esta problemática. Esa praxis generó conflictos entre Hacienda y las empresas de reparadoras, ya que la Agencia Tributaria reclamaba el diferencial de IVA los emisores de las facturas (empresas reparadoras) y las aseguradoras entendían que no les correspondía asumir el diferencial reclamado. Está situación abocó al cierre de bastantes empresas del sector y una seria problemática en otras que pudieron asumir con mucha dificultad el envite».

AESA mantuvo en aquellos años encuentro con el secretario de Estado de Hacienda, la dirección general de Tributos de la Agencia Tributaria y la presidenta de Unespa. Asimismo, firmó un convenio con un gabinete jurídico especializado para que sus asociados tuvieran un asesoramiento en la resolución del conflicto que ahora culmina con esta sentencia.

AESA ha valorado igualmente como positivo las circulares emitidas por las aseguradoras declinando esta práctica en la aplicación del IVA reducido.