En un auto del 1 de julio, el Tribunal Supremo declara firme una sentencia de la Audiencia de Álava que da la razón a la sociedad Retos Operativos XXI, del empresario vasco, Juan Luis Arregui, rechazando dos recursos presentados por Bankia, según adelantó CincoDías. Al inadmitirlos, obligan al banco que preside José Ignacio Goirigolzarri a devolver 3,5 millones de euros al inversor institucional.

En un principio, la doctrina del Supremo se inclinó por rechazar las reclamaciones de los inversores institucionales, ya que consideraba que tenían información suficiente sobre la situación del banco, más allá del folleto de salida a bolsa, cosa que no ocurría con los inversores individuales, a los que reconoció su reclamación.

Esta sentencia podría abrir nuevas vías de reclamación para las empresas que invirtieron en la salida a bolsa de Bankia, entre las que se encontraban varias aseguradoras. Las más importantes, Mapfre, que era socio de bancaseguros del banco y que invirtió 250 millones, y Mutua Madrileña, que invirtió 25 millones, declararon que no reclamarían por esa inversión y dieron por perdido el dinero invertido.

Por otra parte, el Supremo elevó en diciembre de 2019 al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) una cuestión prejudicial para que se pronuncie sobre si la acción de responsabilidad por el folleto ampara solo a inversores minoristas o también a institucionales y en qué medida. La consulta se planteó con respecto a una sentencia relacionada con el inversor Unión Mutua Asistencial de Seguros (UMAS), que acudió al tramo institucional de la OPS de Bankia.

También está pendiente el fallo de la Audiencia Nacional que debe dilucidar si hubo o no estafa y falsedad contable en la salida a Bolsa de Bankia en 2011.